Con la llegada a la parrilla de las noches de Cuatro de la nueva edición de “Un príncipe para…” –en esta ocasión tres princesas–, hemos podido volver a disfrutar de Luján Argüelles y su estilo sarcástico narrando las peripecias de sus “tróspidos” muchachos. Como siempre, la presentadora aparece en un emplazamiento idílico para contarnos las novedades que nos esperan e introducir el vídeo. En el primer programa vimos una soleada Plaza de Oriente –en Madrid– con el majestuoso Palacio Real detrás, y recientemente la hemos podido ver en lo que parece el Paseo del Prado , también en la capital. Sin embargo, a los pocos segundos de verla aparecer en pantalla, la retina te avisa de que algo no termina de encajar… Espera un momento ¿eso es un croma?
Y como cuando tiras de un hilillo suelto que va deshaciendo la madeja, poco a poco vas identificando los elementos que evidencian que, efectivamente, se trata de un fondo con una imagen superpuesta. Observemos con atención la imagen expuesta a continuación (perdón por la resolución, pero es una captura de pantalla del pasado programa emitido el 25 de enero):
Fuente: www.cuatro.com
En primer lugar, la ubicación de la silla donde se sienta Luján situada delante de la fuente nos pone en alerta sobre la falta de realismo del montaje. Si nos fijamos en la sombra arrojada por la silla sobre el césped o incluso en la terminación de las patas del asiento, constatamos que no está realmente apoyada sobre un lecho vegetal. Y finalmente, el recorte de la silueta de la presentadora, así como el contraste de iluminación entre ella y el fondo no deja lugar a dudas de que nos encontramos ante un croma.
¿Qué motivos han podido llevar al equipo de “Un príncipe para 3 princesas” –al que por otro lado felicito por esa maravillosa labor de montaje y postproducción con las entrevistas– para recurrir a grabar en un estudio en vez de en la propia localización? ¿Falta de tiempo? ¿Simplificar el proceso? ¿Evitar que alguna de las señoras que se ven paseando de fondo se queden mirando, o peor, se acerquen a preguntar para qué cadena es y cuándo se emite?
El caso es que esta anécdota me ha hecho reflexionar sobre la cuestión y tras una pequeña investigación, aquí os traigo otros cromas cuestionables, o que han dado que hablar, en la televisión española:
1.El videoclip de Edurne en “Amanecer”
El fantástico paisaje que envuelve a Edurne y a su “partenaire” en el videoclip de su candidatura a Eurovisión el pasado año era, obviamente, un croma. Y generó muchas opiniones negativas en la red acerca de cómo estaba realizado. Según algunos fans, daba la sensación de haberse montado con prisas y sin tiempo.
La pieza audiovisual narra una historia de amor en la que los amantes se encuentran arropados por un campo de espigas –tal vez demasiado arriesgado para esta técnica, pues con tanta presencia de fauna es muy difícil que quede realista–; también vemos el salto del muchacho sobre un abismo –representar la acción de la gravedad es el más difícil todavía–, y un estallido de fuego delante de Edurne en el interior de un volcán que recuerda horrores al Monte del Destino del “Señor de los Anillos”. Pero como una imagen vale más que mil palabras, lo mejor es que lo juzguéis por vosotros mismos viendo el vídeo.
Fuente: www.youtube.es
2. El croma diario de “Sé lo que hicisteis”
El que fuera el buque insignia durante los primeros años de “La sexta” contó más de una tarde con un croma improvisado que no dejaba nada a la imaginación. Tampoco tenía ninguna pretensión de parecer real. De hecho, los propios presentadores se referían a él llamándolo por su nombre e incluso Patricia Conde le cantó el “cumpleaños feliz” en una ocasión. En la imagen se puede ver a Alberto Casado, uno de los colaboradores del programa, en una mesa aparte de la de los conductores principales, simulando estar en un set alejado, cuando en realidad se encontraba delante de ellos. Se trata de un croma básico sin ningún cuidado en la iluminación debido a las prisas con las que se hacía el programa, pero tal vez fueran esos “aires improvisados” los que les dieron la “vidilla” que les permitió permanecer durante cinco años en pantalla.
Fuente:www.youtube.com
3. El supuesto croma de Lorenzo Milá
En mayo de 2005, un columnista del diario “20 Minutos” abrió una polémica al acusar al periodista Lorenzo Milá de haber realizado delante de un croma una falsa retransmisión desde Roma, ante la imposibilidad de viajar a la ciudad a tiempo de cubrir el fallecimiento del papa Juan Pablo II. Sin embargo, al día siguiente, y en el mismo diario, un trabajador de TVE desmintió mediante una carta la supuesta “exclusiva” de su colaborador, indicando que Lorenzo Milá, efectivamente, el día del fallecimiento se encontraba en Madrid y el programa lo hizo sin ningún croma con el resto de tertulianos. Pero al día siguiente, el periodista ya se encontraba en Roma retransmitiendo en riguroso directo. La misiva terminaba con el lamento del trabajador del ente público sobre la mala costumbre de no constatar las informaciones y el cuestionamiento de la mala praxis del columnista del “20 Minutos”.
